De gemeenteraadsvergadering van Winsum kreeg donderdagavond te maken met een boze, teleurgestelde delegatie jongeren op de publieke tribune. Twee vertegenwoordigers, Pleun van Schijndel en Karen de Gries, stapten resoluut achter de inspraakmicrofoon, hielden een bewogen betoog over de keuze van de vier BMWE-gemeenten om het jongerenwerk niet langer te gunnen aan Barkema en De Haan uit Baflo, maar over te stappen naar Tinten Welzijnsgroep uit Gieten, en overhandigden 670 handtekeningen van leeftijdsgenoten aan wethouder Marc Verschuren. De jongeren in de BMWE-gemeenten zijn niet blij, eerder boos, dat er in het geheel geen oor is geweest voor hun wensen.
Tot nu toe werden jongeren begeleid door Barkema en De Haan en dat bevalt ze prima. Ze kennen de jongerenwerkers, hebben soms een jarenlange band met hen en vinden het fijn dat ze uit de buurt komen.
Aflopende contracten
De BMWE- gemeenten waren, omdat contracten binnen maatschappelijk werk, cliëntondersteuning, welzijnswerk en jongerenwerk, afliepen, verplicht om opnieuw aan te besteden.Tinten Welzijnsgroep won de concessie. De bezwaartermijn is inmiddels verlopen en daarmee is de gunning definitief. Barkema en De Haan hebben te kennen gegeven dat ze een klacht gaan indienen tegen de gevoerde procedure. Het bedrijf wordt gesteund door veel jongeren. Zij zijn een Facebookpagina ‘Barkema en De Haan moet blijven‘ gestart en hebben de handtekeningenactie georganiseerd.
Inspreekster Pleun van Schijndel liet de raad weten dat de jongeren boos en ontevreden zijn. “Er is ons niets gevraagd. Het is toch ook belangrijk waar wij ons goed bij voelen. Tinten kan misschien het mooiste stukje schrijven, maar zijn ze net zo goed voor ons als Barkema en De Haan altijd geweest zijn?”
De jongeren willen dat de BMWE-gemeenteraden een onafhankelijk onderzoek laten doen naar de aanbesteding. Volgens de jongeren waren de lijntjes tussen de Tinten groep en de inkoopexpert van de gemeenten veel te kort. Pleun van Schijndel: “De slager heeft zijn eigen vlees gekeurd.”
Klaagschrift
Bij deze dienen wij een klacht in tegen de beoordeling van de aanbesteding1 voor de verzorging
van de basisondersteuning voor de Wet Maatschappelijke Ondersteuning en de Jeugdwet in de
gemeenten Winsum, de Marne, Eemsmond en Bedum.
Wij dienen een klacht in tegen uw beslissing om deze aanbesteding toe te wijzen aan de
welzijnsgroep Tinten uit Gieten.
Het indienen van deze klacht is om de 665 mensen die de petitie2 genaamd ‘Behoud jongerenwerk
Barkema en de haan in gemeente hogeland!’ hebben getekend en de 430 mensen die lid zijn van de
facebook groep
‘Barkema & de Haan moet blijven in Winsum,Eemsmond & de Marne’ een stem te
geven. Deze mensen hebben zich uitgesproken tegen deze beslissing en wij vinden dat deze uiting
niet onbeantwoord mag blijven. Bovendien is dit een teken dat het besluit van de aanbesteding
draagkracht van de regio mist.
Wij maken bezwaar tegen deze beslissing omdat bij deze aanbesteding de grootste belanghebbende
groep niet is gehoord. Deze aanbesteding gaat over het jeugd- en jongerenwerk in de gemeenten,
daarom lijkt het ons vanzelfsprekend dat de wens en stem van de jeugd en jongeren ook wordt
meegenomen in de beslissing van de aanbesteding.
In geen stadium van het aanbestedingsproces zijn jongeren of de mening van jongeren gehoord om
zo tot het beste besluit te komen voor de groep waar dit het meeste invloed op heeft: de jongeren.
Omdat dit niet duidelijk is moeten wij concluderen dat er bij de aanbesteding sprake is van een
missende transparantie bij de keuze van de partij. Het is niet duidelijk wat de invloed is geweest van
de jongeren uit de regio.
Dit terwijl er niet zo heel lang geleden een uitgebreid gesprek is geweest tussen de raad van Winsum
en de jongeren uit de gemeentes. Uitkomst van deze bijeenkomst was de suggestie om jongeren te
betrekken bij de politiek door middel van een onafhankelijke jongerenraad. ‘Interessant om mee te
maken, verrassende openheid van de jongeren en verhalen die je weer even doen beseffen waar het
om gaat’, aldus één van de raadsleden aanwezig bij deze bijeenkomst. Helaas concluderen wij dat
deze inspanningen om jongeren bij de politiek te betrekken niet voldoende zijn geweest om de
wethouders te doen realiseren dat jongeren inderdaad betrokken moeten worden bij een dergelijke
aanbesteding.
Ten tweede hebben wij begrepen dat voorafgaande aan de aanbesteding duidelijk is gesteld dat lokale
betrokkenheid en verbondenheid met de regio van grote invloed zou zijn op de uitkomt. Wij zijn het er
volledig mee eens dat lokale organisaties, verbondenheid met de regio en goede geschiedenis in de
regio een belangrijk speerpunt is van de meerjarige strategische visie voor de regio waar u als raad
verantwoordelijk voor bent.
Het niet duidelijk of en hoe de verbondenheid met de regio van belang is geweest voor de uitkomst
van deze aanbesteding.
De gunning is inmiddels een feit, echter de daadwerkelijke uitvoering moet nog geformaliseerd
worden.
Constaterende dat er bij de totstandkoming van de huidige beslissing voor de aanbesteding niet de
stem van de jongeren is gehoord en dit een ernstige tekortkoming is voor het besluit. Tevens is het
niet duidelijk wat voor invloed verbondenheid met de regio op de aanvraag is geweest. Daarom vinden
wij dat u, de raad, de volgende maatregelen moet nemen:
De raad, als controlerend orgaan moet gebruik maken van hun recht van onderzoek. Het doel van dit
onderzoek is tweevoudig.
– In de eerste plaats moet dit onderzoek duidelijk bieden over de positie,
betrokkenheid en mening van de jongeren als grootste belanghebbende groep in deze aanbesteding.
– Ten tweede moet dit onderzoek uitwijzen of het gevoerde beleid tijdens de aanbesteding, om de
nadruk te leggen op lokale partijen, is nageleefd.
Onderdeel van dit onderzoek zou een hoorzitting zijn waarin alle betrokken partijen worden
ondervraagd over de inhoud van de aanbesteding, in het specifiek de inbreng van de belanghebbende
groep: de jongeren. Immers de jongeren zouden een rol moeten hebben in deze aanbesteding.
Met de resultaten van dit onderzoek kan de invulling van de gunning door alle betrokken partijen
worden heroverwogen om zo tot het beste besluit voor de regio en de jongeren in de regio te komen.
Wij willen onze bezwaren graag mondeling toelichten tijdens een raadsvergadering en deze
hoorzitting.
– Ten slotte verzoeken wij u om het bovenstaande verzoek grondig in overweging te nemen. Uw
besluit is van grote invloed op de toekomst van de regio. Barkema en de Haan heeft altijd
burgerinitiatief geprezen voor als je iets wilt in de regio. Laat de 665 burgers die de petitie hebben
getekend niet teleurgesteld in de politiek achter met hun initiatief om zich uit te spreken.
Hoogachtend,
Namens,
De jongeren van gemeente Winsum, de Marne, Eemsmond en Bedum,
Bijlagen
